итак, мое любимое антропологическое исследование "зачем они это делают?".

пожалуйста, есть сообщество ёр-лук-тудей. люди размещают там фотографии своих текущих нарядов. а комментаторы им говорят, нравится или нет, что нравится, а что нет. и главное - дают дельные советы, что можно изменить в лучшую сторону. общее впечатление, кстати, в отличие от один-мой-день - приятное. люди откровенны, но вежливы, и очень полезны друг другу.

и хотя я и люблю самолюбование в рамках работы с комплексами, но мне не придет в голову повесить туда фотографию. а если и придет, то я хотя бы подумаю, что именно вешаю - не "вышел на улицу за хлебом в первой попавшейся на вешалке куртке", а, скорее, тот образ, который был продуман, я осталась им довольна, фотографии получились хорошие. и главное - я готова послушать советы и прислушаться к ним.

поэтому меня удивляет, когда происходит такое. добиться у автора ответа на вопрос, зачем же она повесила фотографии, если не ожидала критику (там интересно: говорит, ожидала, но на каждое конструктивное (!) критическое замечание реагирует агрессивно, обиженно и выставляет себя с жалкой стороны), я не смогла. она ходит по кругу в своих ответах - а мне нравится, а вы сами плохо одеваетесь, а я вот у вас фотографию плохую тоже нашла. ну там есть моя аргументация, почему не стоит сравнивать ситуацию "я разместил свой образ в многотысячное сообщество" и "я повесил для своих любимых френдов свою кривую радостную рожу в своем уютненьком".

объясните мне, а? в прошлый раз мы рассуждали о том, что это своего рода форма эксгибиционизма на примере один-мой-день. но ментальному эксгибиционисту должно быть приятно от того, что на него смотрят. и даже от того, что кому-то он неприятен. а тут на лицо - неприятно, обидно. просто не подумал, что может быть такая реакция? но тогда зачем так яро продолжать самого себя унижать своими же собственными ответами?